ВС РФ отменил отказ в возмещении вреда семье мужчины, погибшего при наезде
Главное
Верховный Суд отменил акты трёх инстанций по спору о компенсации после смертельного наезда. Суд отметил: автомобиль считается источником повышенной опасности только во время эксплуатации.
Обстоятельства дела
После поломки автомобиля мужчина выставлял на проезжей части знак аварийной остановки. На него наехал водитель иномарки. От полученных травм пострадавший скончался в больнице. Его супруга обратилась в суд, потребовав взыскать с водителя компенсацию морального вреда, расходы на погребение и ритуальные услуги.
Почему возник спор
Три судебные инстанции отказали в удовлетворении иска. Они квалифицировали происшествие как взаимодействие источников повышенной опасности и сочли, что его последствия не предусматривают денежного возмещения членам семьи погибшего. В кассационной жалобе заявительница указала на неучтённое нарушение водителем скоростного режима. Она также подчеркнула, что её супруг в момент столкновения не находился за рулём, и связала с этим ответственность ответчика независимо от вины погибшего.
Что решил Верховный Суд
Коллегия по гражданским делам согласилась с доводами жалобы и отменила судебные акты. Она отметила, что транспортное средство может считаться источником повышенной опасности только во время эксплуатации. Публикация сообщает об отмене отказа по конкретному делу, но не о присуждении компенсации или её размере.
Похожая ситуация?
Разберите свой вопрос с учётом этой новости.
Обзор подготовлен ИИ CODEX по официальной публикации. Важные детали сверяйте с оригиналом.