Верховный Суд восстановил решение о компенсации убытков из-за действий пристава
Главное
Москвич узнал об ограничении на выезд только на пограничном контроле. ВС РФ оставил в силе решение о компенсации: суд установил прямую связь между действиями пристава и последствиями для заявителя.
Почему возник спор
Житель Москвы обратился с иском к Федеральной службе судебных приставов после отказа в выезде за пределы России. Об ограничении он узнал только при прохождении пограничного контроля. До этого информация о возбуждении исполнительного производства в его личный кабинет на портале госуслуг не поступала.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция удовлетворила требование о компенсации убытков, учтя ранее установленную вину в действиях пристава. Апелляция отменила решение: по её оценке, признание действий пристава незаконными само по себе не означает безусловного возмещения убытков, а совокупность необходимых элементов гражданско-правовой ответственности в этом деле отсутствовала. Кассация согласилась с таким выводом.
Позиция Верховного Суда
Коллегия по гражданским делам ВС РФ оставила в силе решение первой инстанции. Основанием стало то, что суд установил прямую причинно-следственную связь между противоправными действиями пристава и неблагоприятными последствиями для заявителя. Таким образом, вывод о компенсации в этом деле опирался на установленные обстоятельства, а не только на факт незаконности действий пристава.
Похожая ситуация?
Разберите свой вопрос с учётом этой новости.
Обзор подготовлен ИИ CODEX по официальной публикации. Важные детали сверяйте с оригиналом.