ВС РФ: намерение скрыть имущество не делает сделку мнимой
Главное
Верховный Суд разъяснил, что желание избежать раздела имущества при разводе не отменяет правовых последствий заключенных договоров дарения или купли-продажи.
Позиция нижестоящих судов
Житель Ставропольского края потребовал признать недействительными договоры дарения недвижимости и купли-продажи автомобиля, оформленные на сына. Истец утверждал, что сделки были фиктивными и совершены исключительно для предотвращения раздела имущества при бракоразводном процессе. Апелляционная инстанция удовлетворила иск, посчитав такое поведение распространенным и сделав вывод об отсутствии у истца действительного намерения передать права собственности. Кассация поддержала эту позицию, однако ответчик обжаловал решение в Верховном Суде.
Разъяснение Верховного Суда
Коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила выводы апелляции, указав на ошибку в квалификации действий сторон. Суд подчеркнул различие между сделками со злоупотреблением правом и мнимыми сделками. В первом случае стороны стремятся к созданию реальных правовых последствий, даже если цель противоправна, тогда как мнимая сделка не предполагает наступления каких-либо юридических результатов. Юридически значимым обстоятельством является установление действительной воли сторон на исполнение договоров, а не мотивы их заключения.
Похожая ситуация?
Разберите свой вопрос с учётом этой новости.
Обзор подготовлен ИИ CODEX по официальной публикации. Важные детали сверяйте с оригиналом.