ВС не признал сведения о доходах семьи основанием для пересмотра дела о детском пособии
Главное
Верховный Суд поддержал семью в споре с Социальным фондом: сведения о доходах, доступные до судебного разбирательства, нельзя считать вновь открывшимся обстоятельством.
Почему возник спор
Отделение Социального фонда России по Республике Бурятия отказало супругам Санжиевым в ежемесячном пособии в связи с рождением и воспитанием детей. Фонд сослался на наличие у семьи трех транспортных средств и отсутствие официального статуса многодетной семьи. Суд признал отказ незаконным.
Что потребовал фонд
После этого фонд обратился за пересмотром дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Он указал, что суд первоначально не исследовал среднедушевой доход семьи. По расчетам фонда, доход превышал установленный в регионе прожиточный минимум, что могло быть самостоятельным основанием для отказа в пособии. Нижестоящие инстанции согласились с этими доводами.
Что установил Верховный Суд
ВС признал правила пересмотра примененными неправильно. Значимые факты должны существовать до вступления решения в силу, но при этом не быть и не иметь возможности быть известными при разрешении спора. Сведения о службе и доходах главы семьи были доступны еще до начала разбирательства. Поэтому позднее полученная информация не стала вновь открывшимся обстоятельством. По оценке ВС, заявление фонда фактически выражало несогласие с уже вступившим в законную силу решением.
Похожая ситуация?
Разберите свой вопрос с учётом этой новости.
Обзор подготовлен ИИ CODEX по официальной публикации. Важные детали сверяйте с оригиналом.