Верховный Суд оставил в силе решение об освобождении берега Тверцы от сооружений глэмпинга
Главное
В споре о мостках у глэмпинга Верховный Суд поддержал требование освободить береговую полосу. Министерство указывало, что доступ к реке есть только у платных посетителей.
Что стало причиной спора
Региональное министерство природных ресурсов и экологии при проверке водоохранной зоны реки Тверцы обнаружило гостевые домики и ведущие от них к воде деревянные настилы — четыре многоуровневых мостка. Ведомство обратилось в суд с требованием обязать организатора глэмпинга освободить береговую полосу.
Почему решения судов разошлись
Первая инстанция удовлетворила иск: суд установил, что спорные сооружения возведены без разрешения и ограничивают свободный доступ к берегу. Апелляция отменила решение, посчитав, что мостки, напротив, обеспечивают проход к реке неограниченному кругу лиц. Кассационный суд согласился с апелляцией.
Что решил Верховный Суд
Министерство обжаловало эти выводы в Верховном Суде РФ. В жалобе оно указало, что пользоваться водным объектом могут только посетители, которые находятся на территории глэмпинга на платной основе. Коллегия по гражданским делам поддержала доводы жалобы и оставила в силе решение первой инстанции. Таким образом, в этом деле сохранена обязанность организатора глэмпинга освободить береговую полосу.
Похожая ситуация?
Разберите свой вопрос с учётом этой новости.
Обзор подготовлен ИИ CODEX по официальной публикации. Важные детали сверяйте с оригиналом.